French language Q&A Forum
Questions answered by our learning community with help from expert French teachers
13,789 questions • 29,663 answers • 847,875 learners
I'll be right with you...
Questions answered by our learning community with help from expert French teachers
13,789 questions • 29,663 answers • 847,875 learners
Is this also the correct way of framing inversion questions with Object Pronouns??? -
1. L’Aimes-tu? / L'aimez-vous? [Do you like him/her?]
2. Lui parles-tu souvent? / Lui parlez-vous souvent? [Do you speak to him/her often?]
3. Les avez-vous vus? / Les avez-vous vues? [Have you seen them?]
Is the above way more formal, than the intonation method used in this lesson?
Just checking, the number of minutes are written out in full in all the examples - is there ever a situation in French where numerals are written instead? eg 23 instead of vingt-trois.
Why us GOT? I realise that "I've got"is frequently used by English speakers, but I've is a contraction of "I have", therefore the use of Got in the sentence is unnecessary, and poor English.
Does avoir besoin de ever become avoir besoin des or du?
Is it incorrect to use "Est-ce quoi la Sorbonne?". It was marked incorrect on a quiz. Is that because I can't invert c'est in this case?
Pourquoi pas : commencé à bavader ou causer?
Please update the question so that it includes the meaning of the individual words, I am on A0-A1 and it's near impossible to do these questions.
une chemise multicoloreun artiste mexicainun londonien monumentune violette ceintureun riche comme Crésus hommeun difficile à regarder film
I thought the following analysis by Google's Gemini was interesting.
Analyse du mot "siècle" ou "siècles" :Le mot correct est "siècle".
Explication :
Le mot "siècle" désigne une période de cent ans.Dans la phrase, il est question d'une période qui s'étend de la fin du XVIIIe siècle au milieu du XIXe siècle.Cette période correspond à un seul siècle, le XIXe siècle.Le mot "siècles" ne serait pas correct car il impliquerait qu'il y a eu plusieurs siècles entre la fin du XVIIIe et le milieu du XIXe siècle.Voici quelques arguments supplémentaires pour justifier le choix du mot "siècle" :
Le contexte de la phrase ne mentionne aucun événement qui se serait déroulé sur plusieurs siècles.L'évolution de l'examen décrite dans la phrase est un processus graduel qui s'est déroulé sur un seul siècle.Le singulier "siècle" est plus précis et plus élégant que le pluriel "siècles" dans ce contexte.Conclusion :
Le mot "siècle" est le choix correct dans cette phrase. Il est plus précis, plus élégant et plus cohérent avec le contexte que le mot "siècles".
I am totally confused by the lessonand what appears to be contradicting examples, etc.
Has this been reformulated? It almost seems using c'est vs il/elle est is intuitive for native speakers but not those learning.
I was thrown by : Tu aimes mon pull? (specific) - Oui, il est tres beau.
(sorry, missing accents above)
and later: Tu aimes la soupe? (specific) - Oui, c'est reconfortant.
Find your French level for FREE
Test your French to the CEFR standard
Find your French level